Miért nő minden évszakban egyre több pénzügyi válság, mint a gomba az eső után? Miért sújtják leginkább kézzelfoghatóan a fejlett bankrendszerrel rendelkező országokat, ahol a bankok légből próbálnak profitot szerezni? Miért nem szenved például a gyártó Kína ezekben a válságokban, hanem éppen ellenkezőleg, hozzáadja GDP-jét?
Ahhoz, hogy valami objektív, anyag megjelenhessen, elő kell állítani. Ezért különbség van a következő fogalmak között: „van ez és ez nekem” és „van pénzem erre és arra”. A második esetben annyi pénze lehet, amennyit csak akar, és még mindig nem kapja meg azt, amit szeretne, ha még nem állították elő. Vagy nem elég mindenkinek, akinek van pénze.
A teljes pénzösszeg meghaladja az előállított áruk összértékét egy jól ismert helyzet, amelyből az infláció következik. Az ellenkező helyzet gazdasági válságot okoz.
A pénz ugyanolyan árucikk, mint mindenki más. Előállítják, értékesítik, de továbbra is a gazdagság szimbólumai maradnak, de nem maga a gazdagság. A túlkínálat vagy az áruhiány törvényei azonban a bankjegyekre is érvényesek. Sőt, a számlákon elért teljesítményükön.
Hogyan történik ez? Ne feledje a jól ismert hirdetést: "A pénznek működnie kell!" Helyes állítás. A tőkealapok bizonyos hányadát képviselő pénzt befektetések formájában fektetik be a termelésbe, és ösztönzi azt. Aztán őszintén megszerzett érdeklődéssel térnek vissza, ami azért is indokolt, mert ők képviselik azt, amit most gyártanak. Ideális esetben így kell növekednie a bankszámláknak.
Ami különösen a piramisokat és az MMM-et illeti, itt sok ember foglalkozik tevékenységgel, de nem gyártással. A piramisok összehasonlítása az úgynevezett kölcsönös segélyalapokkal helytelen. A KVP-ben az emberek egyszerűen pénzt adtak hozzá, és azokat teljes egészében, bizonyos sorrendben visszaküldték a betétesek felé. Mérete nem növekszik, de nem csökken. A piramis fizetésének és a nem alkalmazottaknak szintén járulékos költségei vannak a jogi költségek fedezésére. Végül a legerősebb, több millió dolláros reklám. Mit jelent a nyugdíjas által befektetett 10 000 rubel ezen a háttéren? Egy bérelt óriásplakát a városban több tucatszor többe kerül.
Kiderült tehát, hogy az emberek önként cipelik a nehezen megkeresett pénzüket, mint bérleti díjat, a piramisba, hogy táplálják a "mestert", abban a reményben, hogy a megfelelő időben ott lesznek, amikor ez a "mester" bedobja az ígért bónuszokat. Igaz, nem lesz elég, ha mindenki megtéríti azt is, amit befektetett. Mindenki megérti! Abban a reményben, hogy valaki más jön utána, azt viszi, anélkül, hogy gondolkodna tetteik cinizmusán.
A piramisok által a társadalomnak okozott általános erkölcsi kár mellett az emberek ízlést szereznek az ingyenességek iránt, és figyelmen kívül hagyják szomszédaik érdekeit („lesz időm, de a fű nem fog ott megnőni”), minden betétes elcsépelt. A piramis egyszerre összeomolhat. És biztosan össze fog omlani!
És amikor ez megtörténik, az úgynevezett "megtévesztett befektetők" lobbiznak az Állami Dumában, hogy törvényt szabjon az állami költségvetésből pénzeszközök kiosztásáról veszteségeik fedezésére. Az összes orosz költségvetésből.
Ennek a gonosz gyakorlatnak a megakadályozása érdekében sok régió - az Orosz Föderáció alattvalói - már elfogadott törvényeket, amelyek tiltják a pénzügyi piramisok tevékenységét a területükön. Nincs messze a nap, amikor ilyen törvényt fogad el az Orosz Föderáció Állami Duma. Ez azt jelenti, hogy csak maguk a piramisok befektetői lesznek felelősek kezdeményezéseikért a mesésen gyors gazdagodás érdekében.
