A fogyasztói szövetkezet tagjának másodlagos felelőssége segédtípusba tartozik. A szövetkezet csődje esetén alkalmazzák a részvényesekre.
Kiegészítő felelősség - azon személyek további polgári jogi felelőssége, akik az adóssal együtt felelősek a hitelező felé. Ez vonatkozik a szerződésben vagy a jogszabályokban előírt esetekre. Az a helyzet áll elő, ha a fogyasztói hitelszövetkezet csőd esetén eladott ingatlanja nem elegendő az adósság kifizetéséhez. A felelősség a járulékrész erejéig keletkezik.
A leányvállalati felelősség jellemzői
Valójában ez a csőd szakaszát jelenti, amelyben harmadik felek felelnek a tartozásokért, ha az adós nem hajlandó fizetni, vagy nincs jövedelme. Néha az eljárás nemcsak a hitelszövetkezettel, hanem az LLC-vel, más jogi személyekkel kapcsolatban is zajlik. Ebben az esetben előfeltétel lehet a szervezetben résztvevők helytelen cselekedetei, felhatalmazva arra, hogy utasításokat vagy utasításokat adjanak.
A felelősség kifejezhető:
- kártérítés;
- kötelező fizetési kötelezettségek vállalása.
A szövetkezet vezetője a szigorú elszámoltathatósági dokumentumok tárolásával és felhasználásával kapcsolatos kötelezettségek elmulasztása miatt is büntethető.
A részvényesek (hitelszövetkezet tagjai), azok a személyek, akiknek tagsága a választottbírósági kérelem benyújtásától számított hat hónapon belül megszűnt, egyetemlegesen felelnek a meg nem fizetett részen vagy az egységnyi megtakarítás összegén belül. Egy adott szervezet akkor tekinthető bűnösnek csődben, ha cselekedetei vagy döntései nem feleltek meg:
- az ésszerűség és a jóhiszeműség elvei;
- üzleti szokások;
- a szövetkezet alapító okirata.
Eljárás a másodlagos felelősségre vonáshoz
Először kérelmet nyújtanak be a bírósághoz. Az ügy elbírálásának eredményei alapján döntés születik a csődeljárás megindításáról, a kérelem befogadásának elutasításáról vagy a kérelem elhagyásáról. Ha a döntés pozitív, megkezdődik az eljárás, amely három szakaszból áll. Eleinte megfigyelés van, de a szövetkezet munkáját ideiglenes adminisztráció kezdi vezetni. Az eredmények alapján részletes jelentés készül.
A pénzügyi behajtás szakaszában intézkedéseket hoznak az adós fizetőképességének helyreállítására. Ez a szakasz akár két évet is igénybe vehet. Az utolsó szakaszban a külső vezetést akkor hajtják végre, amikor a korábbi vezetést teljesen eltávolítják a szövetkezet vezetéséből. A választottbírósági vezető megkezdi az összes döntés meghozatalát. Cselekedeteitől függ a személyek másodlagos felelősségre vonásának lehetősége.
A kezdeményező lehet maga az adós vagy a hitelező. Gyakran a választottbíróság dönt a csődbiztostól és a hitelezőtől egyaránt kapott követelés alapján.
A személyek bíróság elé állítása iránti kereset benyújtásakor fontos kritérium az elévülés. Három éves. A visszaszámlálás attól a pillanattól kezdődik, hogy a bíróság döntést hoz az adós csődeljárásáról.
A tárgyalás során a szövetkezet igazgatósága, az ellenőrző bizottság tagjai bűnösnek minősülhetnek. Ez az oka annak, hogy közigazgatási vagy büntetőjogi felelősségre vonják őket. Ehhez bebizonyosodnak a cselekedetek vagy a tétlenség, ami a kialakult helyzet okává vált. Ha kiderül az a tény, hogy az SRO nem kérte az ideiglenes adminisztráció kinevezését, akkor azt is felelősségre vonják.
Néhány árnyalat
2018 januárjában az Orosz Föderáció Központi Bankja javasolta a résztvevők felelősségének megerősítését. Az egyik munkaterület ezen a területen a szövetkezetek tagjainak azon jogainak korlátozása volt, hogy a CCP romló pénzügyi helyzete esetén visszavonják az egységnyi megtakarításokat és hozzájárulásokat. A megtérülési jog most csak az évre vonatkozó pénzügyi kimutatások jóváhagyását követően keletkezik. A tervek szerint a részvényes felel a szövetkezet elhagyása után 6 hónapig, és 12 hónapig.
Az ilyen változások oka az volt, hogy a szövetkezetek tagjaival szembeni közös felelősség mechanizmusa nem működik. Ha a pénzügyi intézmény állapota romlik, a résztvevők kivonási nyilatkozatokat írnak, pénzeszközöket vesznek fel. Ettől a pillanattól kezdve a volt részvényesek nem felelősek a szövetkezet további fejlesztéséért, ami negatívan befolyásolja a pénzügyi összetevőt. Az új mechanizmus elősegíti a PDA stabilitásának fenntartását. Ez megvédi a tagok érdekeit is, mivel a csőd folyamán több pénzt veszítenek, mint amennyi ahhoz szükséges, hogy hozzájáruljanak a KKP helyzetének megváltoztatásához.
