Az oroszországi magánszemélyek csődeljárását 2015 óta indítják. Ettől kezdve nemcsak jogi személyek, hanem hazánk minden állampolgára az anyagilag fizetésképtelen kategóriába sorolható az ötszázezer rubelt meghaladó összegű felhalmozódott adósságkötelezettségek miatt, amelyek késedelme több mint három hónap volt. Ide tartoznak a kölcsönök, adók, lakásszolgáltatások stb. Adósságkötelezettségei is, amikor az egyén havi jövedelme nem teszi lehetővé a fizetést. Ezenkívül az adósságokat mind a jogi személyek, mind a magánszemélyek számára figyelembe veszik, összeadásuk elvének alkalmazásával.
A csőd valódi kiutat jelenthet a nehéz pénzügyi helyzetből, amelyben egy személy fizetésképtelensége esetén pénzbeli kötelezettségek megfizetésére kerül. Például a fizetés vagy a nyugdíj nem elegendő havi kölcsönök, adók, rezsi és egyéb pénzügyi terhek kifizetéséhez. Ebben az esetben az adósságokat nem lehet egyszerűen kifizetni, hanem éppen ellenkezőleg, felhalmozódnak, mint egy hólabda, exponenciális előrehaladással.
Ez a végzetesnek tűnő helyzet a csődeljárás megindításával pozitívan megoldható. Sőt, a jelen ügyben az eljárás kezdetétől kezdve a hitelezők üldözése többek között behajtók felhívása formájában, amelyek agresszív nyomásukkal gyakran nagyon komolyan elsötétítik az életet, azonnal leállnak. És maga az eljárás ma körülbelül egy évet vesz igénybe, ami abszolút indokolt időszaknak tekinthető.
A jelenlegi helyzet a "fizikusok" csődjével hazánkban egyáltalán nem optimista. Az a tény, hogy ennek a törvénynek a legkedvezőbb pénzügyi környezetet kellett volna létrehoznia, és abból indult ki, hogy Oroszországban több mint félmillió ember él, akik valójában ebbe a kategóriába tartoznak. Most azonban csak néhány tízezer ember mert átmenni ezen az eljáráson, és hivatalosan csődbe kerültek.
Természetesen ez az eljárás sok időt és erőfeszítést igényel, azonban az elérendő cél nagyon jelentős. Annak érdekében, hogy megbízhatóan megértsük az eset összes árnyalatát, először is meg kell vizsgálni azoknak a személyeknek a véleményét, akik már átestek a csődön. És csak ezután döntsön arról, hogy az egyéni helyzet mennyiben igazolható ebben az összefüggésben.
A fő tényezők
A mai statisztikák arról árulkodnak, hogy a nagyvárosok lakói, mint jogi szempontból a legműveltebbek, gyakrabban fordulnak csődszakemberekhez. Ezért Moszkva, Szentpétervár és más regionális központok lakóinak áttekintése megtalálható az interneten.
Összefoglalva azoknak az embereknek a véleményét, akik csődöt mondtak a választottbíróságon, a következők kiemelhetők:
- Ön maga is átmehet a csődeljáráson;
- ennek az eseménynek a költségvetése mintegy százezer rubel összegben ingadozhat;
- az átlagos időtartam körülbelül egy év (hét-nyolc hónap az ingatlan értékesítésére);
- a legoptimálisabb megoldás akkor tekinthető eljárásnak, amikor az adósságállomány meghaladja a félmillió rubelt, és nincs ingó és ingatlan vagyon;
- a csőd negatív következményeit teljes mértékben igazolják az abból származó előnyök.
Mivel maga az egyének csődjéről szóló törvény még mindig meglehetősen "durva", akkor valós esetekben sok olyan kérdés merül fel, amelyek különböző értelmezéseket és vitákat okoznak.
A polgárok fő tévhitei
A magánszemélyek csődjével kapcsolatos helyzet elemzése ma azt mutatja, hogy sok ember nem folyamodik hozzá sok félelem miatt.
Először is, a téves vélemény arra vonatkozik, hogy csak azokat az adósságokat kell leírni, amelyek csak a jelenlegi pillanatban vannak rögzítve. Természetesen a közösségi lakást, a közlekedési bírságokat, a tartásdíjat és a hitelfelvevő személyazonosságához kapcsolódó egyéb pénzügyi terheket definíció szerint nem lehet leírni. Végül is ezek a kötelezettségek egy személy valós tevékenységét jelentik. A más magánszemélyekkel szemben felmerült hitelkötelezettségeket és tartozásokat azonban teljes egészében le kell írni, függetlenül a szerződéses kötelezettségek lejárati dátumától.
A csőddel járó következő mítosz az a tévhit, miszerint az adósnak tilos külföldre utaznia. Az eljárás után az Orosz Föderáción kívüli utazás egyáltalán nincs korlátozva. De az ügy mérlegelése során a távozáshoz a bíróság engedélye szükséges. A kérelemnek tartalmaznia kell a munkahelyi vagy családi okokkal kapcsolatos indokolást.
Gyakran vélekednek arról is, hogy a bíróság csőd kikiáltása helyett dönthet a teljes fizetés vagy nyugdíj elvonásáról. Ebben az összefüggésben egyértelműen meg kell érteni, hogy még az egyén jövedelmi oldalának elemzése során is, amely egyértelmű lehetőséget kínál az adósságainak megfizetésére, ezeket az adósságokat nem teljes és egyszeri leírásnak vetik alá, hanem csak átszervezték. A havi adósságtörlesztés összegét a megállapított ütemezés szerint a jövedelem 50% -ának maximális sávja alapján számoljuk. Ebben az esetben sok árnyalat kapcsolódik a lakóhely régiójában a megélhetés költségeihez, az eltartottak jelenlétéhez stb.
Sőt, fontos megérteni, hogy az mást mondó vélemények egyértelműen koholtak és nem tükrözik a valós képet. A törvény rendkívül humánus jellegű, célja az, hogy hazánk nehéz pénzügyi helyzetbe került állampolgárait kritikus állapotból hozza ki.
Eljárási rész
Hazánk hétköznapi állampolgárai még nem sajátították el a csődeljárást, és úgy vélik, hogy ez az ügyvédek gazdagításának egy másik módja. Fontos azonban megérteni, hogy mindenki önállóan vagy megbízható személyen keresztül nyújthat be pályázatot. Ezenkívül a hitelezők benyújthatnak ilyen kérelmet. De utóbbiak általában ezt nem teszik meg, mivel az anyagilag fizetésképtelen hitelfelvevőtől nem térítik meg a további jogi költségeket.
A csődeljárás csak azoknak a magánszemélyeknek a számára hátrányos, akik jelentős vagyonnal rendelkeznek, ideértve a hitelező zálogát is. Ebben az esetben a kölcsön visszafizetése annak végrehajtása révén történik. Fontos tudni, hogy a fiktív csőd ellen az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve szerint folyik eljárás. Ilyen rendszer a tulajdon megszabadításához azáltal, hogy újra regisztrálják azt rokonainak, barátainak vagy bizalmasainak, bűncselekmény. Ezen ügyletek elévülési ideje 3 év. Ezen időszakon belül törlésre kerülnek.
Vélemények valódi emberekről
Figyelembe véve azoknak az embereknek a jelenlegi felülvizsgálatát, akik személyes tapasztalataik alapján már meggyőződtek annak hatékonyságáról, az egyének csődjének következő hátrányait lehet megállapítani:
- minden lényeges hatáskör átadásának szükségessége a pénzügyi vezetőre, aki nagyon részletesen elvégzi az ingatlan tematikus vizsgálatát;
- a csődeljárást kifizetik;
- a természetes személy csődje után három évre megfosztják a vállalkozás alapításának, öt évre kölcsön felvételének és három évig vezető tisztség betöltésének jogától.
- minden lényeges ügyletet a csődről szóló bírósági határozatot követő néhány éven belül össze kell hangolni a pénzügyi vezetővel.
Fontos megérteni, hogy a csődtörvény egyértelműen meghatározza az egyénekre vonatkozó összes szabályt. Ha ezek a követelmények nem teljesülnek a csődeljárás kérelmezője vonatkozásában, kérelmét elutasítják. Kétségtelen, hogy a bíróság alaposan és alaposan ellenőrzi a kérelmet benyújtó egyénre vonatkozó összes információt. Ezért nem szabad abban reménykedni, hogy a bíróság nem tárja fel az összes jövedelemforrást, és kielégíti egy olyan állampolgár petícióját, akinek képességei lehetővé teszik számára a hitelezők önálló kifizetését. Azok számára, akik az adósság szerkezetátalakítását remélik, tudnia kell, hogy az új törlesztési ütemtervet három hónaptól három évig számolják.
A csődeljárással foglalkozó fórumokon csődbe ment emberek valódi "fizikai felülvizsgálatában" való eligazodáshoz először el kell olvasnia a "fizetésképtelenségről" szóló törvényt, ahol az ebben a kérdésben szereplő összes jogi norma egyértelműen és egyértelműen meg van határozva. Az ügyvédek maguk is úgy vélik, hogy ez a törvény még nem elég tökéletes. A nézeteltérések és félreértések elkerülése érdekében tanácsos megbízható és tisztességes cégekben tapasztalt csődjogászokat keresni. Végül is a képzett szakemberek jelentősen leegyszerűsíthetik az eljárást, és időt és energiát takaríthatnak meg. Egyébként a csődügyvédők nem csak abban segítenek, hogy kiválasszák a kísérőokmányok csomagját, és kinevezzenek egy pénzügyi vezetőt, hanem meghatalmazás útján képviselik az Ön érdekeit a bíróságon.
Jelenleg a Pénzügyminisztérium a csődtörvény új változatát készíti elő, de hozzáértő emberek szerint még több ellentmondásos, sok vitát kiváltó normát tartalmaz.
