A közgazdaságtan nem csupán az elvont tudás egyik ága. Ez a tudomány szorosan kapcsolódik minden ember mindennapi életéhez. És a közgazdaságtan szakértői nemcsak elméletileg tanulmányozzák a kutatás tárgyát, hanem befolyásolják a világ árucikk-pénz kapcsolatait is. Ezért a modern társadalom fejlődésének megértéséhez meg kell deríteni, hogy a közgazdászok miért tartják optimálisnak például a vegyes gazdaságot.
Először meg kell értened, mi a vegyes gazdaság. A XX. És XXI. Században két fő gazdasági típus létezik, a termelési eszközök tulajdonjogának jellegétől függően - az állami és a magán. Az első esetben az összes föld- és ipari erőforrás az államé, a másodikban az egyének között oszlik meg. Az első típus elterjedt volt a szocialista tábor országaiban, és máig őrzi például Észak-Koreát. A második típus a legmarkánsabb formában figyelhető meg a gazdasági liberalizmus időszakában Európában és az Egyesült Államokban.
A vegyes gazdaság e két típusú ingatlan kombinációja. A magánszemélyek mind földet, mind ipari vállalkozásokat birtokolhatnak, ugyanakkor az ellenőrzési funkciókat ellátó állam számos jogot korlátoz. Van egy többé-kevésbé kiterjedt állami szektor is. Általában azokat a területeket foglalja magában, amelyekben a magántőke nem tud vagy nem akar részt venni - iskolák, kórházak, kulturális intézmények, közművek, valamint az úgynevezett "természetes monopóliumok", amelyek Oroszországban például magukba foglalják a vasutat is.
Amint a vegyes modell leírásából meg lehet érteni, a legtöbb modern állam ragaszkodik hozzá. A közgazdászok ezt a modell számos előnyének tulajdonítják. Először, a szocialista blokk összeomlása után világossá vált, hogy a kizárólag állami gazdaság hatástalan. Verseny hiányában főleg a katonai-ipari komplexum alakult ki, míg a lakosság igényeinek megfelelő árucikk-előállítás nem felelt meg a polgárok igényeinek. Ez az alapvető háztartási termékek hiányához és az állam technikai fejlődésének későbbi lemaradásához vezetett.
Másodszor, annak a gazdaságnak, amelyben gyakorlatilag az összes eszköz magánszemélyek tulajdonában van, és ahol nincs elégséges kormányzati szabályozás, szintén lesznek fejlesztési problémák. Hasonló helyzet figyelhető meg a 19. század végén - a 20. század elején, amikor az állami gazdaságpolitika túlzott liberalizmusa a termelés monopolizálásához vezetett. Megkezdődtek a kartellek, amelyek a termelés minden szakaszára kiterjedtek, a nyersanyagok kitermelésétől a végtermék értékesítéséig. A piacon lévő bármely vállalat monopóliuma ismét a verseny hiányához vezet, ami ellenőrizetlen áremelkedést, minőségromlást stb. Ezért a különböző országok kormányai kénytelenek voltak több funkciót felvállalni a piac szabályozása érdekében, például speciális monopóliumellenes törvények kiadására, valamint egyes iparágak államosítására.
A termelőeszközök ellenőrizetlen magántulajdona a munkavállalók helyzetének romlásához vezetett. A társadalmi válság és forradalom elkerülése érdekében az állam átvette a munkafeltételek és a bérek feletti ellenőrzést is.
A termelőeszközök vegyes birtoklása sok közgazdász szerint segít elkerülni a fent felsorolt problémákat. Ezért jelenleg ez a rendszer optimális.
