A Legfelsőbb Bíróság (SC) plénuma szerint jogellenes a banki engedéllyel nem rendelkező harmadik személyekre vonatkozó követelések átruházása. Ha ilyen rendelkezést tartalmazó határozatot fogadnak el, a hitelfelvevők bíróságon vitathatják meg a kölcsönök behajtási ügynökségeknek (CA) történő adásvételét, valamint az AHML általi jelzálogkölcsön-vásárlási ügyleteket. A Kommerszant újság szerint törvényen kívül esik a magánszemélyek mintegy 1000 milliárd rubel összegű adósságainak elengedésének piaca.
Részben ez a helyzet a fegyveres erők jóváhagyó reakciójaként merült fel a Rospotrebnadzor Gennagyij Oniscsenko vezetőjének ismételt megnyilatkozásaira vonatkozóan, aki azt állította, hogy a gyűjtők kíméletlenül megfélemlítik az adósokat, telefonon fenyegetik a megtorlást, üldözik a hitelfelvevőket stb. Természetesen a hitelfelvevők többször is panaszt tettek az ügynökségekkel kapcsolatban, de tény, hogy a „szürke” gyűjtők így működnek. "Az önbecsülõ ügynökségek nem alkalmaznak ilyen módszereket" - a vezetõ illetékes hatóságok vezetõi így védték meg álláspontjukat.
A Legfelsőbb Bíróság sajtószolgálata ismerteti, hogy a határozattervezet módosításakor az érdekelt felek észrevételeit továbbra is figyelembe lehet venni. Erre azonban csak akkor kerül sor, ha (az idézet folytatódik) "a bemutatott érvelési rendszer megfelel az állampolgárok érdekeinek és a hatályos törvények normáinak, és felülmúlja a plénum érvelését". Megjegyzik a következőket is: "A bevett gyakorlat azt mutatja, hogy az állásfoglalást általában a tervezetének megvitatását követő egy héten belül elfogadják."
Szakértők megjegyzik, hogy a plénum határozata kötelező lesz minden általános illetékességű bíróságra, amelyben magánszemélyek is pert indítanak. A bankok és a behajtási ügynökségek között kötött megállapodások jogszerűségének vitatása tekintetében a hitelfelvevők ezt megtehetik a vizsgált legfelsőbb bírósági ítélet kiadása előtt megkötött megállapodásokkal kapcsolatban.
Úgy tűnik azonban, hogy a begyűjtő szervezeteket még nem ijesztik meg ilyen nagy változások. Andrei Kireyak, a kalinyingrádi korlátolt felelősségű társaság, a BaltAlex adósság-visszafizettetési ügynökség vezetőjének helyettese, a rugrad.eu újságírójával folytatott beszélgetés során azt mondta, hogy ez a döntés semmilyen módon nem érinti őket. A "Miért?" Kérdésre Andrey azt válaszolja, hogy a Legfelsőbb Bíróság álláspontja ellentmond mind a jelenlegi jogszabályoknak, mind a Legfelsőbb Választottbíróság álláspontjának. Úgy véli továbbá, hogy ez az ellentmondás kiküszöböli a kérdés Alkotmánybírósági felülvizsgálatát.
Ezenkívül Kireyak megjegyezte, hogy sok behajtási ügynökség ügynöki rendszer szerint dolgozik: az adósságok valóban a bank mérlegében maradnak, vagyis nem kerülnek át a behajtóknak. Andrej Kireyak a tudósítóval folytatott beszélgetés végén így foglalta össze: úgy véli, hogy a határozat nyilvánosságra hozatala után nem lesz jogi alapja a tartozások behajtóknak történő átadásának bírósági megtámadására.
