"Védje meg magát és szeretteit az előre nem látható élethelyzetektől azáltal, hogy vonzó feltételekkel igényli a biztosítási fedezetet bankunkban!" - ezt az idézetet, amelyet sajnos nem egyszer hallott minden olyan ügyfél, aki legalább egyszer bankokhoz és kereskedelmi társaságokhoz fordult fogyasztói hitel megszerzése érdekében. Derítsük ki, hogy törvényes-e biztosítási szolgáltatásokat előírni.
A klasszikus "szkript" mellett, amelyet az alkalmazott zavaróan és mosolyogva ejt ki, sok bank horoggal vagy szélhámossággal próbál "titkos dokumentumot" kis kézírással "kötelező aláírásért" megcsúsztatni! A figyelmetlen vagy gondatlan hitelfelvevők, anélkül, hogy megnéznék, gyakran problémákat okoznak maguknak további túlfizetés formájában, önként aláírva az aláírást a biztosítási védelmi oszlop alá.
Hogyan lehet megvédeni magát a pénzügyi óriások önkényétől és elkerülni azokat a szolgáltatásokat, amelyekre nincs szükség? Először is, ne felejtsük el, hogy bármit is mondanak az értékesítési vezetők, a hitelbiztosítás az ügyfél pusztán önkéntes vágya, és több szakembernek nincs joga arra kényszeríteni, hogy kiadja. Sok alkalmazott ravasz lehet, azt állítva, hogy azt mondják: „nem adunk ki hiteleket biztosítás nélkül!”, De ez nem igaz.
Másodszor, a biztosítás és a hitel két különböző jéghegy a pénzügyi intrikák tengerében, és ütközhetnek a hajóval az ügyfél személyében, de csak akkor, ha ő akarja. Más szavakkal, a bankoknak nincs joguk biztosítás előírására - csak annak rendezését kérhetik, mivel ez egy leányvállalat vagy egy olyan baráti társaság közvetlen nyeresége, amely biztosítási kötvények kibocsátásával „él”. És ha a hitelfelvevő, aki kezdetben nem szándékozott biztosítás nélkül hitelt kiadni, mégis a menedzser rábeszélése után döntött úgy, akkor ez csak az eladó professzionalizmusáról szól, aki tudja meggyőzni az ügyfelet.
A bankoknak nincs joguk biztosításra, azonban az ilyen védelem sok ügyfél számára nagyon hasznos lenne - például, ha a családapa, aki az egyetlen kenyérkereső, úgy dönt, hogy nagy összegű kölcsönköltséget kap hosszú idő. Ebben az esetben logikusabb lenne megvédeni a rokonokat és barátokat attól, hogy halála vagy cselekvőképtelensége esetén fizetni kell a kölcsönt és a kamatot. Ha pedig néhány bankban megkötött biztosítást követően a hitel kiállítását követően a közeljövőben hozhat egy dokumentumcsomagot, akkor a kérelem benyújtása után már nem lehet biztosítást kötni. Vagyis a nem biztosított hitelfelvevő - fizetőképességének idő előtti elvesztése esetén - eladósítja a családját, mivel a bank minden kötelezettséget a fizetésre a legközelebbi hozzátartozóra ró.
