Az adóidőszakban való tényleges tevékenységhiány esetén az UTII fizetőjének három lehetősége van: „nulla” nyilatkozat benyújtása az UTII-hez, teljes értékű „nem nulla” nyilatkozat benyújtása vagy nem benyújtás egyáltalán. A felügyeleti hatóságok három különböző állásponton vannak erről a problémáról, és mindegyik nézőponthoz vannak hivatalos dokumentumok, amelyek megvédik azt. Egy hétköznapi adófizető úgy akad el, mint a csirkék a kiragadásban.
Szükséges
nyilatkozat az UTII számára
Utasítás
1. lépés
Az Orosz Föderáció Szövetségi Adószolgálata azon a véleményen van, hogy az adózóknak joguk van "nulla" bevonást kötőjelekkel benyújtani azokban az oszlopokban, ahol a jövedelmezőségi mutatókat kell feltüntetni, ha az adózó igazolni tudja a tevékenység hiányának tényét. Például a javítást igazoló dokumentumok, a tevékenység felfüggesztéséről szóló bírósági döntés, a vállalkozó fogyatékossága stb. - a helyzetek listája nyitott. A nulla bevallás benyújtásának lehetősége azonban megkérdőjelezhető, mivel az adótörvénykönyv semmilyen módon nem rendelkezik erről.
2. lépés
A Pénzügyminisztérium az adótörvénykönyv rendelkezéseire támaszkodva elutasítja a nulla nyilatkozat benyújtásának lehetőségét, azzal érvelve, hogy az imputált jövedelem fogalma maga a potenciális jövedelmet, nem pedig a tényleges jövedelmet írja elő, és ha az adózót UTII-ként regisztrálták fizető félnek, és nem volt jövedelme, akkor kizárólag neki, az adózónak vannak problémái, és az adót teljes egészében meg kell fizetnie, az alap jövedelmezőség, a javasolt tevékenység fizikai jellemzői és egyéb paraméterek alapján, amelyek alapján a Az UTII alapja.
3. lépés
Végül a bíróságok - nem pénzügyi hatóságok - néha a fizető fél számára a legelőnyösebb helyzetet képviselik, nevezetesen azt, hogy az adóidőszakban tényleges tevékenység hiányában az adózó egyáltalán nem köteles nyilatkozatot benyújtani, mivel nem valójában az UTII fizető fogalma alá tartozik. Ilyen az adótörvénykönyv szerint az a személy, aki a vonatkozó vállalkozói tevékenységet folytatja, és mivel nem ő végezte, akkor nem köteles nyilatkozatot benyújtani. Mondanom sem kell, hogy ez a bizonyos nézőpont a legvitatottabb, és gondokkal vagy legalábbis jogi eljárásokkal jár.
4. lépés
Így az Ön számára a legbiztosabb pozíció a Pénzügyminisztérium álláspontja lesz, bár ez a leghátrányosabb. Ugyanakkor éppen a Pénzügyminisztérium a legmagasabb a fent említett ellenőrző szervek státusában, véleménye a legvitathatatlanabb, és ha nem nulla nyilatkozatot nyújtanak be, akkor senki nem választja meg. Ha tevékenységének megszakadása rövid, tegyen el költségeket, általános módon adjon be bevallást és aludjon jól.
5. lépés
Ha tevékenységének szünete elég hosszú, vegye fel a fáradságot, hogy előzetesen regisztrálja magát az UTII fizetőjeként. Ebben az esetben természetesen nem kell bevallást benyújtania és adót fizetnie.
